北京时间11月2日晚，全运会跳水女子团体赛落下帷幕，全红婵带领广东队毫无悬念地夺冠。 但所有人的关注点，却集中在双人10米台第二跳的78.72分上。

网友晒出的慢镜头截图显示，全红婵和王伟莹在空中明显不同步，裁判却打出了8.0的同步分。 这一幕瞬间点燃舆论，相关话题冲上热搜：“这同步分怎么得8.0的啊？ ”“演都不演了！ ”“请问这是同步分还是不同步分？ ”

这场争议发生在团体赛最后一个项目。 前三项结束后广东队领先，全红婵压轴登场，这是她183天后首次正式比赛。

第一跳完美发挥后，第二跳成为转折点。 全红婵/王伟莹组合与陈芋汐/掌敏洁组合同获78.72分，但网友发布的视频定格画面清晰显示，全红婵与王伟莹起跳高度、空中翻转节奏存在肉眼可见的差异。

争议画面中，全红婵的身体已经呈现入水姿态时，王伟莹仍在完成转体动作。 多位专业博主逐帧分析指出，两人动作角度差超过15度，入水时间差接近0.3秒。 然而裁判给出的同步分却达到8.0、8.5分，五个有效分中有三个超过8分。

现场观众描述，当时看台就出现零星嘘声。 直播弹幕瞬间刷屏：“这个同步分是怎么打出来的？ ”“裁判带着望远镜上班？ ”比赛结束后三小时，“全红婵同步分争议”话题阅读量突破8000万。

有体育博主贴出国际泳联规则手册：同步分评定需综合起跳时间、空中姿态、入水角度等要素，明显不同步时应降至6.5分以下。

陈芋汐组合的同步性反而获得更多认可。 慢镜头回放显示，陈芋汐和掌敏洁从起跳到入水几乎镜像一致，水花控制也更为均匀。

但她们最终得分与全红婵组合相同，这让不少观众感到困惑。 有网友调侃：“可能裁判看的是未来三秒后的同步性？ ”

全红婵的身体状况加剧了争议。 赛前就有消息称她因腰椎旧伤退出单人项目，比赛中镜头捕捉到她多次揉按后腰。

知情人士透露，她是打封闭坚持完成比赛。 医疗专家对此表示担忧：“腰椎伤病状态下做高难度动作，可能加重伤势。 ”

广东队的夺冠优势建立在双人项目上。 最终广东队以0.9分险胜，这个分差正好来自双人跳水的同步分差异。

上海队教练组在赛后与裁判组有过短暂交流，但未提出正式申诉。 现场记者观察到，颁奖仪式上陈芋汐始终低头不语。

跳水名宿在社交媒体隐晦表态：“比赛结果需要经得起慢镜头检验。 ”前国家队裁判则指出，同步分评判存在主观空间，但如此明显的差异获得高分确实罕见。

国际泳联2023年新规明确要求，同步分偏差需控制在0.5分以内，本次判罚可能超出允许范围。

赛事转播方在重放环节刻意跳过争议跳水的全景慢镜，只播放了单人特写镜头。 这个细节被眼尖观众发现，引发二次发酵。

自媒体平台出现大量对比视频，最高一条播放量突破2000万次。 有观众制作了分屏对照图，标注出四处不同步节点。

看台上有观众举起手机展示秒表功能，测量显示全红婵比王伟莹早0.28秒入水。 按照跳水规则，超过0.2秒就应扣减同步分。 但记分牌显示，裁判认为这个时间差仍属于“很好”的8分范畴。

全红婵赛后与团队拥抱时笑容灿烂，未受争议影响。 混合采访区她简单表示“满意表现”，未回应同步性质疑。 王伟莹则坦言：“第二跳有些紧张，感谢婵姐带着我跳。 ”陈芋汐面对话筒只说了句“继续努力”。